Використовуючи нечіткість формулювань наведеної норми Судом повернуто без розгляду скаргу Захисту на бездіяльність Детектива щодо відмови у задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження (листом, без винесення мотивованої постанови), оскільки згідно обрахунків Суду: Захист мав констатувати бездіяльність Детектива після закінчення триденного терміну необхідного для розгляду відповідного клопотання, а з того часу до подання скарги минуло більше десяти днів.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, Захист мав всі правові підстави очікувати від Детектива лист про задоволення заявленого клопотання із визначенням графіку ознайомлення, або надходження Постанови про відмову в задоволенні клопотання.
За вказаних обставин початок перебігу строку оскарження рішення Детектива та його бездіяльності щодо відмови у задоволенні клопотання без винесення постанови починається з дати отримання відповідного рішення (листа), за аналогією з нормою: «якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії».
Неприпустимо, коли наявність права на оскарження дій (бездіяльності) детектива/слідчого залежить від дотримання вимог КПК України суб’єктом оскарження: коли детектив/слідчий дотримується вимог КПК України та виносить постанову про відмову в задоволенні клопотання Захист має право на судове оскарження, а коли слідчий/детектив грубо порушує КПК України – Захист втрачає право на оскарження їх дій/бездіяльності.
Зважаючи на незаконне рішення Суду Захистом подано апеляцію (про результати розгляду поінформую), заявлено повторне клопотання, бездіяльність щодо розгляду якого буде оскаржена згідно запропонованої «методики».
Судова система в чергове перенавантажила себе даремною роботою…
Правоохоронні органи ніколи не поважатимуть Суд, який їм допомагає!